Успех любого стартапа зависит от понимания путей использования интеллектуальной собственности (ИС) в целях повышения уровня конкурентоспособности, а также от понимания рисков, связанных с игнорированием системы ИС.
Неспособность защитить инновации, на которые опирается стартап, лишит его возможностей, которые позволили бы ему укрепить и расширить свой бизнес.
Стартапу следует в первоочередном порядке интегрировать систему управления рисками, связанными с ИС, в свою общую бизнес-стратегию.
Ниже приводится краткое изложение некоторых из наиболее серьезных рисков.
Неспособность обеспечить защиту, причем на самом раннем этапе
Высокотехнологичный стартап создается с целью вывести на рынок инновационный продукт или новую услугу, причем иногда речь идет о единичном продукте или одной услуге. Нередко дело обстоит так, что инновация является единственной или главной ценностью стартапа. Для такого стартапа один из главных рисков состоит в потере этой ценности и ее переходе к третьей стороне из-за его неспособности защитить инновацию, в результате чего под угрозой оказывается вся его бизнес-модель. Поэтому каждый стартап должен обеспечить охрану своей инновации и тем самым не допустить ее завладение третьими лицами. Устранение этого риска предполагает, в частности, принятие мер к тому, чтобы:
− как можно скорее добиться регистрации;
− выполнить требования в отношении крайнего срока и графика регистрации; правильно составить формулу изобретения, чтобы исключить возможность ее обхода;
− добиться охраны на всех соответствующих рынках;
− обеспечить защиту всех последующих усовершенствований.
Поскольку в отношении ИС действует территориальный принцип, используемая стартапом стратегия защиты ИС должна охватывать все рынки, к которым он проявляет интерес. Добившись защиты своей ИС, стартап должен обеспечить ее сохранение путем уплаты всех установленных пошлин.
Недопущение утечки
Стартап столкнется с угрозой и в том случае, если он не сможет сохранить в тайне потенциальные объекты ИС до момента истребования защиты. Если инновационный продукт или промышленный образец, созданный стартапом, будет раскрыт (даже небольшой группе людей), стартап утратит право претендовать на новизну и не сможет добиться защиты (исключая ситуацию, когда такое раскрытие было сделано в течение льготного периода, если таковой предусмотрен). Если это произойдет, стартап в мгновение ока станет несостоятельным. Аналогичная ситуация возникнет и при раскрытии конфиденциальной бизнес-информации, которую будет невозможно защитить как коммерческую тайну, если только такое раскрытие не будет осуществлено в рамках соглашения о неразглашении. Поэтому стартапам необходимо в первоочередном порядке принять меры к тому, чтобы подготовить и претворить в жизнь соглашения о неразглашении и соответствующие методы, а также обеспечить их соблюдение собственными сотрудниками и третьими сторонами, включая поставщиков, партнеров и клиентов.
Неспособность добиться переуступки прав
Создать новшества или внести вклад в их создание могут собственные работники или независимые поставщики либо подрядчики. Стартап не должен исходить из предположения о том, что ему принадлежат права на результаты труда его работников или подрядчиков. В таких ситуациях необходимо внимательно изучить соответствующие положения национальных законов.
В некоторых странах закон автоматически предоставляет работодателю право собственности на изобретения, сделанные в ходе исполнения и в рамках трудового соглашения. Однако с учетом того, что многим стартапам со временем придется иметь дело с разными странами, в которых могут действовать иные законы, им рекомендуется включать положения, касающиеся права собственности на ИС, в заключаемые ими трудовые договоры. Следует также тщательно проанализировать вопрос о том, как ИС будет использоваться в ближайшей перспективе и как она может быть использована в процессе развития компании. Всегда следует внимательно изучать национальные законы, поскольку они могут содержать положения, оставляющие за работниками, придумавшими новшество, право первого выбора, положения, возлагающие на работодателя обязанность выплатить вознаграждение таким работникам, и т.д.
По этим же причинам при подготовке стартапом контрактов с третьими сторонами он должен четко отразить и прояснить в них вопросы, касающиеся прав на ИС. Если изобретательская или творческая деятельность была осуществлена независимым подрядчиком, соглашение между этим подрядчиком и стартапом должно предусматривать передачу стартапу прав на все результаты труда, необходимые для успеха задуманного им предприятия. При отсутствии в соглашении такого пункта зачастую начинает действовать по умолчанию (особенно в отношении таких видов творческой деятельности, как разработка компьютерных программ, проектирование
веб-сайтов и фотография) положение о том, что независимый подрядчик имеет право собственности на результаты своего труда, если только эти результаты не были однозначно переуступлены стартапу. Следует повторить, что стартапы должны продумать все заранее, изучить национальные законы и во всех трудовых договорах и контрактах с внешними сторонами четко оговорить вопросы определения прав собственности. В контрактах должно быть указано, что права на все инновационные продукты, созданные собственными работниками или заказанные третьим сторонам, будут переданы стартапу.
Возможна также ситуация, когда стартап создают несколько человек, каждый из которых сыграл свою роль в выработке первоначальной новаторской идеи и ее дальнейшем развитии. Если один или несколько из них выходят из стартапа, не заявив о переуступке ему своих прав, стартап может оказаться в положении, когда он перестанет владеть ИС, необходимой ему для продолжения бизнеса.
По той же схеме, по которой стартап использует или нанимает по контракту третьи стороны, более крупные компании заключают с более мелкими компаниями контракты на выполнение определенных задач. Это зачастую происходит в ситуациях, основанных на принципе открытых инноваций, когда крупные компании в целом ряде случаев обращаются к мелким специализированным компаниям с просьбой решить конкретные технические проблемы. В таких ситуациях стартап выступает в качестве внешнего подрядчика. Прежде чем приступить к работе, стартап должен четко оговорить с более крупной компанией вопрос о том, кто будет владеть ИС, которая будет создана в результате проделанной им работы. Схема, вероятно, будет особенно сложной в ситуации, когда стартап разработает новое решение (создаст договорную ИС), получив при этом доступ к ИС, принадлежащей третьей стороне (исходная ИС). Существенно важно четко оговорить, кому и какие права будут принадлежать в этой ситуации, и выяснить, какие
ограничения могут возникнуть в отношении созданной ИС. Это сложные вопросы, которые необходимо внимательно изучить и решить заранее.
Цель стартапа должна состоять в том, чтобы получить безоговорочное право на создаваемую им ИС. Если право собственности получить невозможно, стартап должен добиться права на использование означенной ИС в оговоренных целях. Как и в случае с осязаемой собственностью (квартира, машина и т.п.), задача состоит в том, чтобы устранить все сомнения в отношении права владения.
В публикации использованы адаптированные материалы с сайта ВОИС.