Графический пользовательский интерфейс (ГПИ) — это механизм взаимодействия устройства, как статичного, так и мобильного, с пользователем посредством графических элементов, таких как иконки, меню, текстовые окна, полосы прокрутки, и анимированных компонентов.
ГПИ сильно повлияли на пользовательскую среду. Если в прошлом взаимодействовать с компьютерами могли в основном высокооплачиваемые специалисты, то сегодня это доступно почти каждому и не требует особых технических знаний. Именно доступность способствовала быстрому распространению приложений для смартфонов, так как пользователями таких небольших, но мощных компьютеров могут быть как ученики начальной школы, так и пенсионеры.
Надлежащим образом разработанные ГПИ снижают когнитивную нагрузку на пользователей: вместо того чтобы запоминать множество текстовых команд, они могут использовать свои умственные способности для достижения более значимых целей.
Проработанные и продуманные ГПИ играют огромную роль в успехе продукта или услуги. В конечном итоге обычных пользователей не интересуют код и алгоритмы, лежащие в основе мобильного приложения, и они не имеют к ним доступа вне зависимости от того, носит приложение прикладной или развлекательный характер. Поэтому неважно, насколько сложна архитектура приложения и насколько технически продвинутым оно является: если ГПИ неудобен и не является интуитивно понятным и если (в случае некоторых приложений) им неинтересно пользоваться, то приложение вряд ли станет популярным. Верно и противоположное. Таким образом, обеспечение охраны ГПИ от имитации и копирования может дать разработчикам и издателям очевидное конкурентное преимущество
Доктор Ноам Шемтов, известный лектор по вопросам интеллектуальной собственности и права в области технологий, заместитель председателя Центра изучения коммерческого права Университета Квин Мэри, считает целесообразным в рассматриваемом контексте разделить ГПИ на три категории объектов:
- рабочая область, или общая структура интерфейса. Это вся панель экрана, включая представленные на ней элементы;
- отдельные компоненты рабочей области. Это иконки, указатели, меню, полосы прокрутки и любые другие значимые компоненты, являющиеся частью рабочей области в каждый отдельный момент;
- динамические и анимированные компоненты, которые обычно используются при взаимодействии пользователей с компонентами рабочей области и самой рабочей областью. Это такие эффекты, как «эффект джинна», который используется в Mac OS при сворачивании и разворачивании элементов рабочего стола.
В области интеллектуальной собственности существует несколько способов охраны ГПИ. Ниже описана охрана с помощью авторского права и патентного права, конкретно промышленных образцов.
Авторское право
Авторское право обеспечивает охрану программного кода, который включает в себя части, относящиеся к ГПИ. Однако этого типа охраны не всегда достаточно. В основе одинаковых или аналогичных по сути ГПИ может лежать разный код. Поэтому авторско-правовую охрану необходимо оценивать с точки зрения изображения на экране, а не кода. Однако по поводу того, охватывает ли такая охрана изображение в рабочей области, единого мнения нет, поскольку ответ зависит от конкретной характеристики ГПИ и общих обстоятельств каждого отдельного случая.
— Интерфейс в целом
Для того чтобы общий вид рабочей области мог подпадать под авторско-правовую охрану, он должен носить оригинальный и нефункциональный характер. Хотя многие элементы рабочей области являются стандартными, у них могут быть и оригинальные аспекты. Необходимо помнить, что даже если все аспекты по отдельности являются стандартными, их выбор и структура могут подлежать авторско-правовой охране, которая будет распространяться именно на такой выбор и структуру. Кроме того, необходимо доказать, что сам интерфейс не обусловлен соображениями функциональности и, следовательно, может охраняться в рамках авторского права.
— Отдельные компоненты
Для того чтобы иконка подлежала охране, она должна включать в себя декоративный элемент. Использование стрелки в качестве указателя и изображение фотоаппарата как указание на функцию фотографии вряд ли будет охраняться авторским правом, тогда как у силуэта привидения на иконке Snapchat шансы велики. Также могут охраняться меню — при условии, что они носят оригинальный и нефункциональный характер. Авторско-правовую охрану легче получить в том случае, если команды меню отличаются оригинальностью с точки зрения их выбора, структуры и организации.
— Анимированные эффекты
Такие эффекты обычно представляют собой своего рода идею, и, следовательно, для выполнения требований о наличии оригинальности и нефункционального характера, необходимых для обеспечения авторско-правовой охраны, у них должен быть определенный уровень художественности.
Промышленные образцы
В некоторых юрисдикциях эстетические и декоративные элементы ГПИ могут охраняться с помощью законодательства о промышленных образцах. Формы такой охраны в разных юрисдикциях отличны. Например, в США и Японии существуют патенты на образцы, а в ЕС — зарегистрированные образцы Европейского сообщества (RCD). Права на образец необходимо регистрировать, что, соответственно, сопряжено с определенными расходами. В ЕС такие расходы невелики, так как в ходе регистрации не проводится экспертиза по существу. Хотя в ЕС также параллельно действует режим незарегистрированных образцов, срок предоставляемой охраны в этом случае составляет всего три года, что не слишком подходит для ГПИ.
— Охрана ГПИ с помощью промышленных образцов в США
В США, чтобы на образец можно было получить патент, он должен отличаться новизной, неочевидностью и иметь декоративный, а не функциональный характер. Неочевидность образца зависит от того «расстояния», которое разделяет этот и уже существующие образцы. Третий критерий вызывает наибольшие сложности в контексте ГПИ, так как ГПИ предназначены для обеспечения взаимодействия с пользователем. Функциональные образцы, в отличие от декоративных, не могут получить охрану с помощью этого инструмента. Однако в США требование об отсутствии функциональности толкуется узко и исключаются только те образцы, которые носят полностью функциональный характер. О нарушении прав на образец речь идет в том случае, если два образца настолько похожи, что это могло бы ввести в заблуждение обычного наблюдателя и заставить его купить один продукт вместо другого.
— Охрана ГПИ с помощью образцов в ЕС
Действующий в ЕС режим RCD обеспечивает охрану образцов, которые отличаются новизной и имеют «индивидуальный характер». В ЕС при регистрации не проводится экспертиза по существу. Поэтому охрана начинает действовать по завершении регистрационных процедур. В случае обвинений в нарушении прав после регистрации предполагаемый нарушитель может использовать две стратегии защиты. Первая предполагает доказывание того, что образец ответчика производит другое общее впечатление. А второй заключается в том, чтобы попробовать аннулировать регистрацию образца истца. Когда дело касается ГПИ, такое аннулирование, скорее всего, будет основываться на исключении по причине технического характера. В настоящее время нет единого принципа, позволяющего установить, что та или иная характеристика «обусловлена исключительно своей технической функцией». Однако если в момент создания ГПИ существовали альтернативные варианты и если образец не является исключительно функциональным, то вероятность избежать применения такого исключения гораздо выше. В ЕС также применяется оценка «общего впечатления» от образца. Ее цель состоит в том, чтобы определить, производит ли рассматриваемый образец на информированного пользователя другое общее впечатление по сравнению с производимыми уже существующими образцами.
Товарные знаки
Регистрация ГПИ в качестве товарного знака возможна в том случае, если отдельные компоненты ГПИ носят оригинальный, нефункциональный характер и могут ассоциироваться в сознании потребителей с разработчиком или издателем мобильного приложения.
Патенты на изобретение
С учетом требований большинства патентных систем мира, характеристики ГПИ во многих случаях не являются патентоспособными.
Это связано с тем, что в большинстве случаев для получения патента заявитель должен доказать, что патентуемое изобретение способствует расширению функционала самого компьютера или улучшает существующий технологический процесс. При этом заявителю также нужно продемонстрировать, что ГПИ имеет дополнительные особенные элементы. Обычно в случае с ГПИ это не так.
Вывод: разработчикам и издателям мобильных приложений важно иметь в своем распоряжении целый спектр прав ИС, таких как авторские права, товарные знаки и патенты на промышленные образцы.
В статье использованы адаптированные материалы с сайта ВОИС.